本件系争商标为「联想王国」，系争商标整体图样可清晰辨识为「联想王国」之文字图形图样；

系争商标图样系由经美术设计之中文「联想王国」（其中「国」为简体字）由左至右排列后接一卡通头部图案所组成，其中文字样虽略经设计，惟消费者仍可清楚辨识为「联想王国」等文字，上开商标图样之中文「联想王国」及其后接之卡通脸部图案，各为引人注意之主要部分；而据以异议等商标，系由单纯之中文「联想」（「联」为简体字）所构成，两造商标相较均有「联想」二字，仅字体为繁体或简体之别，经异时异地隔离通体观察，外观虽有差异，然在交易连贯唱呼之际，读音极为相近，及所欲传达之观念均相彷佛，是以二造商标倘系标示在相同或类似之商品或服务时，以具有普通知识经验之消费者，于购买时施以普通之注意，可能会有所混淆而误认二商品或服务来自同一来源或误认不同来源间有所关联，应属构成近似之商标。  

相关判决：智慧财产法院98年度行商诉字第170号行政判决