近似商标解析  是否相同近似 第30条第1 项第10、11款

系争申请注册商标为「K.S」，据争商标为「KSS」，商标是否近似暨其近似之程度：两商标均以「KS」作为前缀，仅字尾有无多一个「S 」之差异，读音及观念亦极为相仿，应属构成近似之商标，且近似程度不低；

商品/服务是否类似暨其类似之程度：系争商标指定使用于「端子」部分商品，与据以异议注册第748925号、第753055号、第1429357 号、第1436680 号、第1451507 号商标指定使用之「端子」商品相较，两者构成同一商品，另与据以异议注册第1443124 号商标指定使用之「插座、配电盘」相较，均属电器机械设备范畴之商品，其功能、用途及产制主体均相同或近似，且亦通常置于同一处所贩卖，应构成同一或高度类似之商品；

据系争商标整体态样近似程度不低，且所指定之商品/服务为高度类似之商品，由于据系争商标分别在市场上以并存将近40年的时间，又各与许多科技业大型代工厂往来，且在大型展览会场中，该据系争商标申请人公司也共同参与展览中，而据争商标申请人也向系争商标申请人购买产品，以上于市场实际使用上证明，据系争商标已受彷间各个企业所知悉，且据系争申请人也相互知悉对方商标，缘此，经由前述双方商标已有长期使用事实且以并存已久，相关消费者足以区辨双方商标为不同来源之商标，认系争商标指定使用于「端子」商品之注册，并无使相关消费者误认两商标为同一来源，或误认两商标之使用人间存在关系企业、授权关系、加盟关系或其他类似关系，而产生混淆误认之虞。

相关判决：智慧财产法院106年度行商诉字第69号行政判决

#台湾专利商标法律事务所