诉愿成立||英译外文商标且有业务往来，不得注册

异议人主张：

为注册第XXXXXX号「艾尔博士」商标案有申请时商标法第30条第1项第10款、第11款、第12款及第13款不得注册规定适用，于公告期间提起异议申请。

智慧财产局审定：异议不成立

异议人不服上诉：

为注册第XXXXXX号「艾尔博士」商标异议事件，不服原处分机关智慧财产局110年3月16日中台异字第XXXXXX号商标异议审定书所为之处分。业于110年4月16日提出诉愿申请，今补呈诉愿理由书及及相关证据。

诉愿决定：原处分撤销，由原处分机关于4个月内另为适法之处分。

主要决定理由：

• 诉愿人所提网络时光回溯器暨Youtube影音，均显示标示有据以异议「DR.ELSEY’S及图」商标之猫砂等商品，并于公元2010年已公开贩卖，另美国商标之最早使用日登记为1997/09/30等数据综合观之，堪认在系争商标申请日106年3月27日前，已有先使用于猫砂、宠物食品等商品之事实。
• 系争商标系以未经设计之中文「艾尔博士」所构成，据以异议商标「DR.ELSEY’S及图」，双方商标相较，外观上有所差异，惟双方商标为消费者用以唱呼辨认之主要识别文字分别为「艾尔博士」、「DR.ELSEY’S」，二者观念相近，唱读发音相仿，应属近似之商标。
• 再于关系人前异议案得知，2012年之进口报单显示，该产品系由据以异议商标权人进口至我国，显见关系人已因业务往来关系而知悉据以异议商标之存在，并未取得据以异议商标权人同意，难谓无以不正竞争方式意图仿袭而申请注册。
• 综上，据以异议商标「DR.ELSEY’S及图」商标有先使用事实，双方商标构成近似，复指定或使用于同一或近似商品，且关系人因业务往来关系而知悉据以异议商标之存在，意图仿袭而申请注册，是系争商标应有商标法第30条第1项第12款规定之适用。